かの番組で、学者が言うことは、プロデューサーによってあらかじめ決まっているらしい

[トリビア][ヤラセ]　このタグ２つで何を書こうとしているか推測がついてしまうなあ……。某フジテレビの水曜９時から放映されている人気番組であるが、この番組は、大学の研究室に迷惑をかけている番組としても私のいる業界では有名である。あの番組に対する先生への出演依頼のせいである。応対したことがあるのだが、あの業界の人達は、自分に都合があることは当たり前でも相手に都合があることは理解できないらしい。「○○先生は今日は授業ですので、後日連絡させますが……」といっても、またこちらから連絡するの一点張り。いつごろ○○先生の手が空くかは全く聞かない。他に候補はいると思っているからだろう。でも、知り合いの先生、出ちゃってましたが（笑）　なんでまた。

　そして、先月に、この番組から某学会事務局宛にメールでこんな依頼があった。

「○○という現象（心理学ではよく知られている現象。えーと、正体ばれそうなので敢えて何かは書きません）についてのトリビアを扱います。その解説をしてくださる７０代から８０代の先生をご紹介下さい。

　その先生に話していただく内容は次のとおりです。
『はい、○○といって、心理学辞典にも載っています。（以下辞書通りの記述）』

　更に検証実験を行ないますが、ホニャニャラ（扱っている現象に大きく関係するので敢えて書かない）という結果に終わって失敗する、という風に締めくくります。」

これって立派なヤラセじゃね？

ツッコミポイント１：トリビアの内容は全く書いてなかった。
　事前に内容が漏れるのを恐れてのことかもしれないが、一体どういうトリビアの内容かも説明せずに、決まったことだけ喋ってもらえればそれでいいと思っているのだろうか？　　ちょっと考えのある人だったら、こんな依頼受けないだろう。こんなんだったら別に学者にしゃべってもらわなくてもいいのではないか。「辞書にこんな風に載っている」だけで。でも、学者の存在で説得力が増すって考えているのだろうな。でも、その学者だけど……

ツッコミポイント２：７０代〜８０代って。
　はっきり言って、研究者としては殆ど終わっている。全員じゃないけど殆どは。実際のところ、研究者として脂が乗っているのは３０〜４０代、学会の重職クラスは５０〜６０代である。７０代はもうパーマネントな職に就いてない。それってどうなの？　あー、でも３０代の生意気な小僧にいろいろ突っ込まれるより楽でいいのか。

ツッコミポイント３：話す内容決まってるし。
　一番の問題。内容も分からずに喋れって。そういうのは俳優さんにやってもらえ。

ツッコミポイント４：実験失敗かよ！
　失敗するってオチなんである。アカデミズムをバカにしている。いや、どんな実験なのかよくわかんないんだけどね。きっと杜撰な実験なんじゃね？

　前からこの番組はヤラセの話はあった。別にこの番組に限らず、番組を予定調和的に終わらせるためには演出が必要な部分もあるだろうと思う。しかしなー、ここまで来ると、見ている人だけでなく出ている人もバカにしているよなあ。テレビの力が偉大だと信じている人達が作ってて、見ている人達の全員がその力にひれ伏すものだという前提があるのだろう。確かに、テレビを見ている人達にはその力を信じている人もいるのだろう。しかし、残念ながら、それは全員じゃないし、もうどんどん少なくなってるんじゃないかと思う今日この頃なのだ。